İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2021 (Ek karar: 02.03.2021) tarih ve 2021/5 – 2021/14 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2-Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; karar verilmesine yer olmadığına kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri, O yer Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan CMK’nın 223. maddesi kapsamında verilmiş bir hüküm bulunmadığından anılan suç yönünden o yer Cumhuriyet savcısının itirazı hakkında mahallinde usulüne uygun bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından, sanığın örgütle irtibatlı olduğuna dair emniyet müdürlüğünün ihbar hattına yapılan ihbarları yapan şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilip ihbarın içeriği ayrıntılı bir şekilde araştırılarak ve ayrıca UYAP veri havuzundan araştırma yapılıp sanık hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi ve mümkün olması halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi gereğince tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy