Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarih ve 2018/193 - 2018/371 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede sahtecilik, Haberleşmenin gizliliğinin ihlali 04.03.2013 (Haberleşmenin gizliliğinin ihlali suçu için),03.12.2012 (Resmi belgede sahtecilik suçu için)
Hüküm : 1-TCK’nın 37/1 delaletiyle 204/2, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9 md. delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
2-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 58/6, 53/1-a-b-c-d-e, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi,
3-TCK’nın 132/1-2, 137/1-a, 62/1, 53, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 kez kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-)Haberleşmenin gizliliğinin ihlali suçuna ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın haberleşmenin gizliliğinin ihlali suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükümlere yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-)Resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilirken uygulama maddesi olarak; Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, hükmün 8.maddesinin 6. bendinde 5275 sayılı Kanunun 108/4 maddesinin de gösterilmesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken hükmün 9. maddesinin 5. bendinde anılan Kanunun 58/6 maddesinin de gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 9. maddesinin 5. bendinden “Sanık hakkında TCK'nın 58/6 maddesindeki hüküm karşısında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının ihtaratına, (ihtarat yapıldı)” ibaresi ile hükmün 8. maddesinin 6. bendinden “5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/4 maddesi gereğince” ibaresinin çıkartılması ile sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy