Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2019 tarih ve
2017/342 - 2019/9 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Ulutaş, ... ve ... için;
12.10.2016,
-Sanıklar ..., ..., ... ve
... için; 11.10.2016,
-Sanık ... için; 05.10.2016,
-Sanık ... için; 06.10.2016,
Hüküm : -Sanıklar ..., ..., ...,
..., ..., ..., ....,, ..., ... ve
... için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63,
-Sanık ... Çelik için; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.maddeleri
uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının
düzeltilerek istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan
reddi
Temyiz edenler : Sanıklar ..., ..., ...
ve sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ... ile müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise takdiren 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurması gerekirken, kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında belirlenen cezanın 13 yıl 6 aydan 10 yıl 15 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında belirlenen cezanın 8 yıl 9 aydan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, sanıklar ... ve ... hakkında belirlenen cezanın 10 yıldan 8 yıl 9 ay hapis cezasına indirilmesi hukuka aykırı ise de; anılan Kanunun 290/1 maddesi hükmü ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy