İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarih ve 2017/216 - 2018/463 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme
Hüküm : 1-Sanık ...'nın Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 maddesi yollamasıyla 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Sanık ...'nın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanık ...'nin silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanıklar ..., ... ve ...'nin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanıklar müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması nedeniyle söz konusu temyiz talebinin süresinde yapıldığı kabul edilmekle,...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2018/2489 - 2020/9 sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede,
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya kapsamı ve mevcut deliller nazara alındığında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'nın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma ve sanık ... üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçları yönünden, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık ...'nın üzerine atılı 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve sanıklar ..., ... ve ... üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte yardım etme suçları yönünden ise yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy