Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarih ve 2018/47 - 2019/241 sayılı kararı
Katılanlar :TBMM Başkanlığı, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı, ...,ÖSYM Başkanlığı, ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye büyük millet meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme, Türkiye cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme
2-Diğer suçlar yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
Hüküm : 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, TCK'nın 314/2, TMK 5, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Diğer suçlar yönünden sanığın CMK 223/2-e bendi gereğince beraatine ilişkin istinaf başvurularının reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, TBMM vekili, Cumhurbaşkanlığı vekili, ... vekili, ÖSYM Başkanlığı vekili, ... vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Katılanlar ÖSYM Başkanlığı vekili, ... vekili ve ... vekilinin sanık hakkındaki tüm suçlar yönünden, TBMM vekilinin sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden, Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanık hakkında Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanlar ÖSYM Başkanlığı, ... ve ... vekillerinin tüm suçlar yönünden; TBMM vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden, Cumhurbaşkanlığı vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden niteliği itibarıyla atılı suçlardan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme veya görevini yapmasını engelleme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar TBMM ve Cumurbaşkanlığı vekillerinin ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın eşinin Bank Asya nezdindeki hesap hareketlerinin suç ve cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca müsnet suç yönünden delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, Anayasal Düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin ispat edilemediğine dair dosya kapsamına ve toplanan delillere uygun gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilleri, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy