İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2019 tarih ve 2017/223 - 2019/434 sayılı kararı
Katılanlar : ... Başkanlığı, ...
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede
sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Hüküm : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hükmedilen
beraat,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK'nın 158/1-e-son,
158/1, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet ve adli para cezası kararına ilişkin istinaf
başvurularının esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK'nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 62/1
58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılanlar ... Başkanlığı vekili, ... vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Katılan ... Başkanlığı vekili ile katılan ... Hazinesi vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
... Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Katılan ... Başkanlığı vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik; katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa müsnet suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı ve Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
3- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün B-3. fıkrasında belirlenen “9 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında netice hapis cezası “7 yıl 9 ay 22 gün” olması gerekirken yazım hatası sonucu “7 yıl 9 ay yıl 22 gün” olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B-3. Fıkrasının “7 yıl 9 ay yıl 22 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “7 yıl 9 ay 22 gün” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılan ... Hazinesi vekili ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre 2010 yılı KPSS sınavı ile haksız şekilde kamu görevine atanan sanığın eylemi icra hareketlerine geçmiş olup, kamu kurumundan maaş dahil aldığı her ücret temadi ettikçe zincirleme şekilde TCK'nın 158/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağından kamu görevine son verilinceye kadar zincirleme olarak menfaat temini de devam ettiği, bu halde suç tarihinin sanığın ihraç edildiği tarih olan 29.04.2017 olduğu, dolayısıyla suç tarihinde yürürlükte olan 24.11.2016 tarihinde TCK'nın 158/3 maddesine eklenen fıkra hükümleri gereğince sanığın cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı;
Katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 01.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy