Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarih ve 2018/1175 - 2019/757 sayılı kararı
Katılanlar : Hazine ve ... Başkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ayrı ayrı
hükmedilen beraat;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,
53, 58/6-7-9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen
mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, katılan ... Hazinesi vekili,
katılan ... Başkanlığı vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
1-Katılan ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik, katılan ... Hazinesi vekilinin ise silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
... Başkanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden, Maliye Hazinesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden, Bölge Adliye Mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... Başkanlığı vekili ve katılan ... Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa müsnet suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... ve Maliye Hazinesinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılan ... Hazinesi vekili tarafından yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla savunma alındığı görülmüş ise de; sanığın yargılamanın hiçbir aşamasında itiraz etmeyerek zımnen kabul etmiş olması, bu yöntemle savunma alınması, silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde sanığın savunmasında zaafiyet yaratmadığı anlaşılması karşısında, bu yöne ilişkin sanığın temyiz itirazı yerinde görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkeme gerekçesinde ve oluşa ilişkin kabulde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile ilgili değerlendirime yapılan kısımda "sanığın 1760 kez aradığı, 1217 kez arandığı, 881 adet mesaj gönderdiği, 1598 adet mesaj aldığı, ByLock içeriklerinde sanığın isim listesi ile ilgili ve sohbetin organizasyonu ile ilgili konuşmalarda bulunduğu, yine sanığın yurtta kalan öğrenciler ile ilgili kampları organize ettiği, kampa ve sohbete katılan kişilere yönelik bilgi sahibi olduğu, sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında vermiş olduğu yurtta kalan öğrencileri sohbetlere götürmeye yönelik beyanları destekler nitelikte ByLock içeriklerinin bulunduğu” şeklinde dosya kapsamıyla örtüşmeyen hususlara yer verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
a-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından yasal unsurları itibariyle oluşmadığının hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki tekerrür uygulamasına dair kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine “Sanığın örgüt mensubu olmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olmakla, sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy