İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarih
ve 2019/77 – 2020/135 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık;
(5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince
verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.)
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMK'nın
280/2. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza
Mahkemesinin 01.03.2018 tarihli ve 2017/184 -
2018/86 sayılı kararının kaldırılarak; TCK'nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar,
2-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçundan; CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi
Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
A-)Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B-)Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy