İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat kararı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tüm dosya kapsamı ve olay yeri tutanağı değerlendirildiğinde mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
05.04.2016 tarihli İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli karar tutanağının 185230 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanması mahallinde mümkün görülmüştür.
Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesine ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde nevruz etkinliğinde toplanan grup içerisinde yer alan sanığın “Öndersiz yaşam olmaz” şeklinde slogan attığı ancak atılan sloganın silahlı direnmeye veya isyana teşvik niteliğinde olmadığı ve nefret söylemi olarak da değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun görülen hükmün ONANMASINA, 15.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy