Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2020 tarih
ve 2019/54 - 2020/163 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
sahtecilik
Hüküm : -Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,
58/9, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis
cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
-Sanığın Resmi Belgede sahtecilik suçundan TCK'nın
204, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,
63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince beş yıl veya daha az
hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmü aleyhine temyiz yolu kapalı olup, Bölge Adliye Mahkemesi hükmü kesin olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy