İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm : a) Katılan ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, ve 5, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet,
b) Müşteki ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 3, 4, ve 5, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet
Duruşmalı yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. madde 3. fıkra e bendinde düzenlenen "bir suç isnadı altındaki kimsenin tercüman aracılığı ile savunma yapma hakkı" ve AİHM'nin bu hakka ilişkin kararları ile oluşturduğu hukuksal standardın üstünde bir nitelik taşıyan, hükümden önce 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle kanun koyucunun bu hakka atfettiği değer gözetilerek, anadilde savunma yapmak isteyen sanığa bu imkan tanınmadan ve usulüne uygun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
11.11.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nun huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 24.11.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy