Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi,
2-Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme
suçu yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi
uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının davayı T.C. Cumhurbaşkanlığı adına takip etmeye yetkili vekile tebliğ edilmediğinden, T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili tarafından öğrenme üzerine dosyaya sunulan 23.12.2019 tarihli temyiz dilekçesinin, tebliğnamedeki düşüncenin aksine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma, ... vekilinin ise Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;
Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma, katılan ... vekilinin ise Silahlı terör örgütüne üye olma ve Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları yönünden, suçların niteliği gereği suçlardan doğrudan zarar gören sıfatları ve davaya katılma hakları bulunmadığından, temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2-Katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, sanık ve müdafiinin ise Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik olmadığı, Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan T.C. Cumhurbaşkanlığı vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine
gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy