(818 S. K. m. 493)
Dava: Kendisiyle, davalılardan H.O. arasında akdedilen 12.6.1971 tarihli kira sözleşmesi ile bir yıl süre ile aylık kirası 1500 lira olmak üzere kiralandığını, diğer davalı M.A. müteselsil kefil olduğunda toplam 3613,90 liranın 13.6.1973 tarihinden itibaren kanuni faizi ve % 20 icra inkar tazminatıyla birlikte tahsili istemine dairdir.
İddia ve savunmaya, kira sözleşmesine ve dosya münderecatına göre sabit olan 3613,90 liranın dava tarihi bulunan 22.3.1974 tarihinden itibaren % 5 faizi ile birlikte davalı M.A. dan tahsiline karar verildiği hakkındadır.
Temyiz eden: Davalı M.A. vekili Av. V.A.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kira sözleşmesinde kiracının kiralayana karşı yapacağı edimlere kefalet belli bir zaman için yapılmış kefalet niteliğindedir. Bu belli zaman sözleşmede belirtilen süre olabileceği gibi, sözleşmede bu hususta açıklık yok ise kanunla muayyen olan süredir. Dava konusu olayda bu süre başlangıç tarihi 12.6.1971 olmak üzere bir yıl şeklinde belli edilmiş bulunmaktadır. Borçlar Kanununun 493. maddesinde "bir kimse mahdut bir zaman için kefil olupta bu zamanın inkizasını takip eden bir ay zarfında alacaklı bu bapta icraya veya mahkemeye müracaatla hakkını takip etmezse.. kefilin kefaletinde beri olacağı" açıklanmıştır. Davacının kefil sıfatıyla davalıdan talep ettiği alacak 1971 yılı Eylül ve Ekim kiraları ile daha önceki tarihlere ait telefon, havagazı ücretleri ve kapıcı parasıdır. Kefalet biryıl için geçerli olduğu cihetle davanın 12.6.1972 tarihini takiben bir ay zarfında açılması gerekirken davacı iki yıla yakın bir süre geçtikten sonra mahkemeye başvurmuş ve bu suretlede davalı kefil kefaletten ber'i olmuştur. Davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA 27.1.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy