(1086 S. K. m. 2, 7, 8)
Dava: Dava dilekçesinde kiralananın teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, kiralananın teslimi için davalı kiralayana uygun bir önel verilmesini istemiştir.
Sulh hukuk mahkemelerinin görevine giren iş ve davalar usulün 1711 sayılı Kanunla değişik 8. maddesinde belirtilmiştir. İstek bu tür iş ve davalara dahil bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekli iken işin esasına bakılması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, 5.7.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy