(818 S. K. m. 44)
Dava: Dava dilekçesinde 2820 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacının kendi taşınmaz malından topladığı bezelyeleri, davalının haber ve malumatı dışında davalının tarlasına demet halinde bıraktığı bunların yanmasına davalının sebebiyet verdiği davalını ikrarı ve tanık sözleri ile açıklanmıştır.
Mahkemece yapılacak iş, davacının müterafik kusuru da göz önünde tutularak gerçek zararı saptayıp hüküm altına almaktan ibarettir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.07.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy