(743 S. K. m. 630, 631)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.12.1976 gününde başlayarak aylık 2000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: İştirak halinde mülkiyette paydaşlardan biri kendi hissesine hasren bir dava açamaz. Sözü geçen mülkiyet biçiminde iştiraklik çözülmeden paydaşların payında da bahsedilemez. Olayda iştirak hali çözülmediğine göre, Tereke Hakimliğince, davacının payına hasren verilen dava açma yetkisi de yeterli sayılamaz.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, terekenin tamamını temsilen kira parasının artırılması davası açmak üzere, davacını tereke mümmessili ile yararları çatışdığından yeni bir mümessil tayini için veya böyle bir yetki almak üzere davacıya mehil vermek ve mehle riayetsizlik halinde davayı ret etmektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 21.9.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy