(1086 S. K. m. 61, 62)
Dava: Dava dilekçesinde 2.200 lira alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü :
Karar: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davalı davacıya ait tescil davasını vekil sıfatı ile takip ederken avukatlık kanunun hükümlerine göre vekil olarak davayı takip etmek yetkisi kalkmıştır.
Bu durumda davalı yetkisinin kalktığı güne kadar mesaisine göre bir ücret almaya hak kazanır. mahkemece yapılacak iş davalının takip ettiği dosya getirtilip bir bilirkişiye incelettirmek ve yaptığı işe göre bilirkişinin takdir edeceği ücret mahsup edilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutumaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 18.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy