(1086 S. K. m. 481)
Davacı ve davalı Hilmi dava dilekçesinde 4.000 lira alacağın %15 icra inkâr tazminatı, faiz ve masraflarla birlikte tahsilini istemiş, Mahkemece davacı Hilmi'nin davasının kısmen kabulü ile 932 liranın tahsili, karşılık davanın ise görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava ve karşılık davanın tefriki söz konusu olmaz. HUMK. nun 481. maddesinin 1. fıkrası gereğince görevsizlik kararı verilerek davanın heyeti umumiyesinin vazifedar olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına 16.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy