(743 S. K. m. 154) (1086 S. K. m. 428)
Dava dilekçesinde kira parasının 21.10.1978 gününden başlayarak aylık 6000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılar karı kocadır. Kira sözleşmesi davalılardan Mehtap ile yapılmıştır. Kira parasının artırılması ile ilgili ihtar süresinde davalılardan koca Ulvi'ye tebliğ edilmiştir. Müşterek ikametgahın intihabı ve aile birliğini temsil de MK. nun 154. maddesine göre kocaya aittir. Bu nedenle ihtarın kanuni temsilcisi bulunan diğer davalı Ulvi'ye tebliğinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kira sözleşmesini yapan davalı kadın Mehtap vekili de, Mehtap'ın süresinde, bu ihtardan kocası tarafından haberdar edilmediğini ileri sürmediğinden, ihtarın süresinde yapıldığı kabul edilerek, Mehtap hakkındaki davaya bakılması gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy