(1086 S. K. m. 337)
Dava: Dava dilekçesinde 4.000 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemce davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tarafların kusur oranlarının tespiti özel ihtisası gerektiren teknik bir sorundur. Bu nedenle mahkemece tayin edilecek bilirkişiye oranı tespit ettirilmelidir. Hakimin bu yönü iyi bilmiş olması ancak bilirkişiyi kontrol bakımından davada yararlı olur.
Davada tamamen bitaraf hareket etmesi zorunlu olan hakimin bilirkişi olarak hareket etmesi usule aykırı ve bu aykırılık sonucuna etkilidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) 3
Full & Egal Universal Law Academy