(1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.1981 gününden başlayarak aylık 10.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.3.1981 tarihinden itibaren aylık kira parasının 2645 lira olarak tespiti ve bu tarihten itibaren bu şekilde davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada tespit edilecek yeni dönem kira parasının tahsili ile ilgili istek olmadığı halde, istek dışına çıkarılarak, tahsile karar verilmesi yasaya aykırı isede bu yön hükmü temyiz eden davacı aleyhine bozma sebebi sayılmamıştır.
Davacı vekili 30.1.1980 tarihli ihtarnameye dayanarak 1.3.1980 tarihinden geçerli olmak üzere, kira parasının tespitini istemiş, mahkemece o tarihteki ekonomik koşullara göre yani dönem kira parası saptandığı halde, geçerlilik tarihi 1.3.1981 olarak kabul edilmiştir.
İbraz olunan 30.1.1980 tarihli ihtarnamenin altına tebliğ tarihi ayrıca yazılmadan tebliğ edilerek, imza alınmış bulunmaktadır. Davalı taraf aksini ileri sürüp kanıtlamadıkça tebliğ tarihi yazılmadan yapılan bu gibi tebligatlarda, tebliğ işleminin ihtarname tarihinde yapıldığının kabulü gerekir.
Kira parasının 1.3.1980 tarihinde başlayan dönemde artırılması ile ilgili ihtar 30.1.1980 tarihinde yapıldığına göre, bu ihtara dayalı olarak 1.3.1980 tarihinden, 1.3.1981 tarihine kadar yani o kira yılı içinde dava açılıp, kira parasının tespiti de istenebilir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazlarının bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.3.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy