(743 S. K. m. 629)
Dava: Dava dilekçesinde 32.000 TL. ecrimisilin faiz ve masraflarıyla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tapu kaydına göre tarafların iştirak halinde paydaş olup olmadıkları yönü tapudaki dayanağı da incelenip saptanmalıdır. Taraflar bu taşınmaz malı miras yoluyla iktisap etmişler ve taksim de yapmamışlarsa, iştirak hali çözülmüş sayılmayacağından, tarafların paylarına bakılmadan, herbirinin iştirak halinde paydaş olduklarının kabulü gerekir.
İştirak halindeki paydaşlar, intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
Mahkemece bu yön dikkate alınmadan davanın kabulü doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, kabulü ile hükmün H.U.M.K.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 1.2.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy