(1086 S. K. m. 93)
Dava: Dava dilekçesinde 128.000,- lira bedelin faiz ve masraflarla birlikte davalı tarftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Teyiz istemini süresi içinde olduğu analaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı davadan feragatle ilgili dilekçesini davalı belediyeye vermiş ve feragatle ilgili bu dilekçe davalı tarfından mahkemeye verilmiştir. Davacı taraf bir belediye memurunun kendisini yanıltması nedeniyle böyele bir dilekçeyi belediyeye verdiğini, davadan feragat etmediğini bildirmiştir.
HUMK.nun 93. maddesinde, açılan davada davacının davasından ne suretle feragat edeceği açıklanmıştır. Bu hükme göre, feragat, taraf hazır ise, mahkeme huzurunda şifahen, taraf hazır değilse, bir sureti diğer tarafa tebliğ edilecek dilekçe ile yazılı olarak yapılacakır. Davacı ancak bu hükme uygun şekilde davasından feragat ettiği zaman yaptığı feragat sonuç doğurur.
Davacı anılan 93. madde uyarınca davadan ferafat ettiğini mahkemeye bildirene kadar feragatten vazgeçebilir.
Davacı da mahkemede davasından feragat etmediğini bildirdiğine göre, davaya bakılması gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 9.2.1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy