(743 S. K. m. 641)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde 30.000 lira değerindeki köy çeşmesine elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davayı köy tüzel kişiliğini temsilen köy muhtarının açması gerektiğinden ve davada davacıların sıfatları bulunmadığından davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar dava dilekçesinde uyuşmazlık konusu sudan öteden beri kullanma hakları olduğunu, davalının kullanma hakkına el attığını ileri sürüp haksız el atmanın önlenmesini istemişlerdir.
Tüm köy halkının kullandığı bu sudan köy tüzel kişiliği tarafından dava açılmadan, aynı köyden olan davacıların da açtıkları bu dava ile, kendi kullanma haklarına yapılan haksız el atmanın önlenmesini istemelerine yasal bir engel bulunmamaktadır. Davaya bakılması gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy