(2942 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırma yapılmadan elatılan taşınmaz mal bedeli olan 350.000 liranın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece kamulaştırılan kısma takdir edilen bedelin artırılması cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada kamulaştırılma yapılmaksızın elatılan taşınmaz malın, mülkiyet hakkının devrine karşılık bedeline hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece dava konusu 350 m², lik yerin 140 m². lik kısmının kamulaştırıldığı saptanarak, bu kısma takdir edilen kamulaştırma parasının artırılmasına ve değer farkı olan 49.000 liranın tahsiline karar verilmiştir.
Tesis edilen bu hüküm, dava dışı bir hüküm bulunduğundan, tarafları bağlamaz ve taraflar yararına da, bir kazanılmış hak meydana getirmez.
Mahkemece yapılacak iş dava konusu 350 m². lik yerin kamulaştırma dışında kalan 210 m². lik kısmına elatılıp atılmadığını araştırmak ve 16.5.1956 tarihli ve 1/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre inceleme yapılıp deliller toplanarak, hüküm tesis etmekten ibarettir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy