(1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde 21.385.- lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 14.200.- liranın yasal faizi ile davalıdan tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava dilekçesinde faiz istenmediği halde faize hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Önceki bozma ilamında bu yöne değinilmemesi hükmü temyiz eden davalı aleyhine sonuç yaratmaz ve davacı bakımından kazanılmış hak da meydana getirmez.
Mahkemece bu yön dikkate alınmadan istek dışı faize hükmedilmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 6.6.1983 tarihinde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy