(1086 S. K. m. 48, 178, 186, 368)
Dava: Dava dilekçesinde 122.016 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 57.471,68 lira ecrimisilin davalılardan müşterek ve müteselsilen, 53,794,86 lira ecrimisilin davalı Safiye'den tahsili ile kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı Esin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü :
Karar: Ecrimisil davası murislerinin ölümünden sonra bu yeri işgal eden karısı Safiye aleyhine açılmıştır. Sonradan mirasçı, murisin kızı Esin aleyhine 22.3.19883 tarihli dilekçe ile bir dava açmışsa da, peşin harç alınmadığı gibi bu dava da ayrıca esas defterine kaydedilmemiştir.
Açılan davada hasım değişikliği yapılamayacağı gibi mecburi dava ortaklığı ve duruşma sırasında ölen davalının mirasçıları dışında başkaları da davalı olarak davaya katılamazlar.
Ancak, bu kimseler aleyhine usulüne göre harç alınarak açılan dava bu dava ile birleştirilebilir.
Mahkemece bu yön gözetilmeden Esin hakkında da hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına ve 1730 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 14.6.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy