(6570 S. K. m. 7)
Dava: Dava dilekçesinde tahliye taahhüdünün geçerli olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Kararda dayanılan 3156 sayılı Yasanın yürürlüğe ilişkin geçici maddenin 1. fıkrası da aynı maddede (A), (b) ve (c) bentlerinde sayılan maddelerdeki değişiklik dışında kalan HUMK.nunda yapılan değişikliklerin kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılacak davalara uygulanabileceği belirtilmiş olup, anılan Kanunun 8. maddesinde yapılan değişiklik dahi bu hükmün kapsamı içindedir.
Dava 3156 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış bulunduğuna göre, görev sınırı değişiklikten önceki hükümlere göre belirleneceğinden hükmüne uyulan bozma ilamı gereği görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yine davanın esası hakkında hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, aşağıda yazılı 1500 lira peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 3.7.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy