(1086 S. K. m. 381, 388)
Dava: Dava dilekçesinde davacı, velayetindeki oğlunun nüfus kayıtlarında 5.2.1970 olan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olan 5.2.1965 olarak tashihini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm C. savcısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tefhim edilen kısa kararda davanın reddine ilişkin karar verildiği belirtildiği halde, taraflara tebliğ edilen ilam davasının kabulüne ilişkindir.
İlamın, tefhim edilen karara uygun olarak düzenlenmesi zorunlu olup, bu yön mahkeme kararlarının saygınlığı ve duruşmaların aleniyeti bakımından kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Zira kısa kararla gerekçeli kararın birbirine aykırı olması mahkemelere olan güveni sarsar. O nedenle davanın tamamen reddine karar verildikten sonra, bundan dönülerek davanın kabulüne ilişkin hüküm verilemez.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş. duruşma tutanağında olduğu gibi davanın reddine dair gerekçeli kararın yazılarak, taraflara tebliğ etmekten ibarettir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, 11.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy