(818 S. K. m. 410)
Dava: Dava dilekçesinde 338.000 lira alacağın masraflarla birlikte davalı tarafın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tarafından kiralanan yerin davalı sendikaya tahsis edilip, sendika tarafından işgal edildiği ve sendikanın bu yeri tahliye de etmeyerek eşyalarının kiralanan bu yerde muhafaza edildiği, 15.4.1981 tarihli tespit tutanağından anlaşıldığına göre, vekaletsiz tasarrufla ilgili hükümlere göre davacının yaptığı tasarruf işlemlerine icazet verildiği de dikkate alınarak davacının tahliye tarihine kadar kiralayana ödediği kira paralarını davalı ödemek zorundadır.
Mahkemece bu yön dikkate alınmadan davanın reddi yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy