(1086 S. K. m. 337)
Dava: Dava dilekçesinde davalıya 140.000 lira borçlu olmadığının tespiti ile, % 15 miktarındaki tazminatın davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 140.000 lira borcu olmadığının tespiti ile % 15 miktarında tazminatın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı taraf savunmasını kanıtlamak için yasal delil olarak yemine dayanmıştır.
Mahkemece, HUMK.nun 337 ve müteakip maddeleri uyarınca işlem yapılarak davalının teklif ettiği yemin delili kabul edilmek suretiyle hüküm tesisi yasal bir zorunluluk teşkil etmektedir. Davacının Libya'da bulunması davalının bu yemin deliline dayanmasını bertaraf edemez. Mahkemece, Libya ile aramızda adli yardım anlaşması bulunup bulunmadığı Dışişleri Bakanlığı'ndan sorularak saptanmak, varsa bu anlaşma hükümleri dairesinde işlem yapılmak gerekir.
Libya ile böyle bir anlaşmanın bulunmadığının saptanması halinde HUMK.nun hükümleri dairesinde işlem yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 1050 lira peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 8.4.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy