(818 S. K. m. 61, 65)
Dava: Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen, olmadığı takdirde bedelleri toplamı 247.000 liranın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı ile davalının reşit olmayan kızı Fatma, karı-koca gibi aynı evde bir süre birlikte yaşamışlardır. Birlikte yaşadıkları süre içinde davacı, nikahın yapılması için bir teşebbüste bulunduğunu iddia edip kanıtlamamıştır.
Bu halde davacının, hediyeleri nikahsız karı-koca gibi yaşamak amacıyla verdiğinin kabulü gerekir. Böyle bir amaçla verilen hediyeler de geri istenemez.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 2000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy