(818 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Dava dilekçesinde, kira parasının 3151 sayılı Kanun uyarınca tespiti istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 9000 lira olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı tarafından 11.6.1985 tarihli yazıyla, aylık 9000 liradan yeni kira sözleşmesi yapılması davacıya tebliğ edilmiş ise de, davacı bu miktarı kabul edip bir kira sözleşmesi yapmamıştır.
3151 sayılı Yasadaki süre geçmeden, bu defa davalı, 23.7.1985 tarihli yazı ile aylık 30.000 liradan kira sözleşmesi yapmasını davacıya bildirmiştir.
11.6.1985 tarihli yazı ile yapılan teklif üzerine davacı kira sözleşmesi yapmadığından, yasal süre içerisinde yanlışlıkları düzelterek, davalının kira parası ile ilgili olarak davacıya yeni bir tebligat yapmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
Mahkemece, aylık 9000 lira üzerinden davacıya yapılan teklif üzerine taraflar arasında bir kira sözleşmesi yapılmadığına göre, davalı tarafından ikinci defa aylık 30.000 liradan yapılan teklif üzerine gerekli araştırma ve bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.4.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy