(1086 S. K. m. 15)
Dava: Dava dilekçesinde 300.000 lira vekalet ücretini yasal % 30 faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş karar davacılar vekili tarafın temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Davanın konusu, vekil ile müvekil arasındaki avukatlık ücretinden kaynaklanmaktadır. Davanın değeri de 300.000 lira olduğundan HUMK.nun 8. maddesini 1 nolu bendi gereğince sulh hukuk mahkemesince ruiyeti gerekmektedir.
HUMK.nun 15. maddesi, yargılama giderlerinden olan iki taraf vekillerinin ücret ve masraf iddialarına ilişkin olup, bu davayla ilgisi bulunmamaktadır.
HUMK.nun 15. maddesine yanlış anlam verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy