(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde hasılat kira sözleşmesinin tanınması ve kiracılığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: HUMK.nun 8. maddesinin 2. fıkrasında değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinde görelecek davalar açıkça belirtilmiştir.
Bu davada ise, bozulan kira sözleşmesinin tanınması ve kiracılığın tespiti istenildiğine göre böyle bir dava anılan fıkra kapsamına girmez.
Bu durumda, davanın değerine bakmak gerekir ve kira aktiyle ilgili böyle bir davanın değeri de yıllık kira parası miktarıyla belirlenir.
Sözkonusu kira sözleşmesinde yıllık kira miktarı (10.000.000) lira olarak gösterilmiştir. Buna göre davanın değeri 500.000 lirayı aşkın buluduğundan, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca değeri bakımından da Sulh Hukuk Mahkemesi bu davada görevli olmayıp görev Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile Usule ve Kanuna uygun olarak hükmün ONANMASINA, 12.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy