(1086 S. K. m. 8)
Dava: Dava dilekçesinde 2.1.1986 tarihli tahliye taahhüdünün geçersizliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tahliye taahhüdünün iptaline ilişkin taraflar arasındaki kira sözleşmesindeki yıllık kira parasının 660.000 lira olduğu hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi dava dilekçesinde de bu husus açıkça belirtilmiş bulunmaktadır.
Davanın niteliği itibariyle HUMK.'nun 8. maddesinde sözü edilen ve değerine bakılmaksızın münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bakılacak işlerden bulunmadığına göre mahkemece dava dilekçesinin görev noktasının reddine karar verilmek gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya uygun görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 22.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy