(743 S. K. m. 586, 589) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Dava dilekçesinde 363.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Tarafların murislerinin ölümünden sonra mirasçılar arasında bir taksim yapıldığı tarafların beyanlarından ve tanık sözlerinden anlaşılmakta ise de, bu taksim sonucu davacıya ne düştüğü ve iddia edildiği gibi davacıya isabet eden kavakların tamamını davalıların kestiği kesinlikte anlaşılamamaktadır.
Murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında nasıl bir taksim yapıldığı gayrimenkullerin mi taksim edildiğ yoksa taşınmaz mal üzerindeki kavakların da ayrı bir taksime mi tabi tutulduğu, davacıya kaç kavak isabet ettiği ve bu kavakların belirlenip belirlenmediği tespit edilmeli ve uyuşmazlık halinde veraset senedi istenerek davaya dahil edilmeyen diğer mirasçılar da dinlenmeli, tanıkların buna ait bilgileri açıkça tespit edilmeli, taksimde davacıya düşen kavakları davalıların kestiği anlaşılırsa ona hükmedilmelidir.
Kabul şekline göre de dava dilekçesinde 25 kavağın davalılar tarafından kesildiği iddia edildiği halde 26 kavağın bedeline hükmedildiği gibi davalıların müştereken ve mütesesilen sorumlulukları iddia edilmediği halde talep aşılarak davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu kabul edilerek hüküm tesisi yerinde görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şeklide hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.1.1988 gününe oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy