(2004 S. K. m. 67)
Dava: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Dava alacağın tahsili istemine ilişkin olup, ayrıca icra takibine vaki itirazın iptali ve icra takibinin devamı isteğini kapsamadığından, sadece alacağın tahsisline ve yasal faize karar vermekle yetinilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak takibin iptaline ve bu tür alacağın tahsiline ilişkin davalarda icra inkar tazminatına karar verilemiyeceği de gözetilmeden icra inkar tazminatına karar verilmiş olması usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3 - Banka iskonto faizi ticari işlemlerde uygulanır. İşçi ücretleri ile ilgili işlemler ticari işlemlerden değildir. Bu durumda hüküm altına alınan miktar için icra takibinin yapıldığı tarihten itibaren kanuni faize karar vermek gerekirken, daha da geriye gidilerek iskonto faizine karar verilmiş olması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 30.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy