(743 S. K. m. 908)
Dava: Davacı Mehmet ile davalı Mehmet Selim aralarındaki ecrimisil davasına dair, (Fethiyle Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 9.2.1987 günlü ve 1985/849-1987/62 sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 25.12.1987 tarihli ve 5080-12708 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararında belirtilen gerekçeye göre 640 ve 679 sayılı parsellere ait karar düzeltme isteminin reddine.
2 - 641 sayılı parsele gelince;
Keşif yerinde dinlenen davacı ve davalının şahitleri ittifakla ortaklık halinde 640 ve davacıya ait olan 641 sayılı parsellerin davalının 1980 yılından beri, bir yıl hariç, her yıl ekip biçtiğini bildirmişlerdir. Mahkemenin, intifadan men koşulu gerçekleşmediği için 640 ve 679 numaralı parseller için ecrimisil istenemeyeceğine dair kabulü yerinde ise de, mülkiyeti bağımsız olarak yalnız davacıya ait olan 641 numaralı parsel için, bu parseli bir yıl dışında babasının ölümünden itibaren işgal ederek ekip biçtiği anlaşılan davalı aleyhine ecrimisile hükmedilmesi gerekir.
Davacının, davalının savunması vechile 1985 yılında davalıdan iki ölçek buğday aldığına dair beyanı, ecrimisil isteminden vazgeçtiği anlamana gelmez. Davalı kendisine ati olmayan taşınmazı işgal ederek onu ekip biçmek suretiyle ondan yararlandığına göre, ecrimisil ödemesi için davacının ayrıca bir zararı olduğunu ispat etmesi de gerekmez. O nedenle davanın tümünün reddi doğru görülmemiştir.
Davalı, haksız işgal ettiği 641 parsel için, işgali sabit olan süre ile ecrimisil ödemek durumundadır.
Davacının, yurt dışında olduğu için bu parseli kendisinin bizzat ekip biçmeyeceği kabul edildiğine göre parselin kira esası üzerinden getirebileceği ecrimisili bilirkişiye hesaplattırılarak işgal süresi için belirlenecek miktarın hüküm altına alınması gerekir.
Sonuç: Bu itibarla, mahkeme kararının 641 sayılı parsele ilişkin bölümünün yukarıda belirtildiği üzere bozulması gerektiği halde onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile dairenin onama ilamının 641 sayılı parsele ait bölümünün kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 9.5.1988 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy