(743 S. K. m. 908)
Dava: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda hernekadar emsal yerleri dikkate alınarak taşınmazın getirebileceği aylık ecrimisil miktarının hesaplanacağı bildirilmiş ise de, bu emsalin nelerden ibaret olduğu açıklanmadığı gibi herhangi bir karşılaştırma yapıldığı da anlaşılmamaktadır. Karşılaştırma yapılmadan ve karşılaştırma yapılan taşınmazların nitelikleri açıklanmadan mücerret emsalden söz edilerek düşük ecrimisil hesaplanmıştır.
Karar: Mahkemece sözü edilen taşınmazın Mısır Çarşısı bitişiğinde ve akvaryum satışlarının yapıldığı bir dükkan olduğu dikkate alınarak ecrimisil istenen dönem içinde boş bir vaziyette getirebileceği kira parası bilirkişiye hesap ettirilerek o miktar üzerinden ecrimisile hükmedilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy