(743 S. K. m. 679) (1086 S. K. m. 284)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu suyun öteden beri mevcut olan kullanılma biçimine göre bu suyun daha yukarıda birkaç köyün arazisini suladıktan sonra davalıların arazisini suladığı ve buradan artan suyun da davacıların arazisine giderek onların taşınmazlarını suladığı her iki tarafta da sulanan arazi miktarının artması sebebiyle uyuşmazlığın doğduğu anlaşılmaktadır.
Genel su niteliğinde olan bu sudan, öncelik hakları mahfuz kalmak koşuluyla herkes yararlı ihtiyacı oranında yararlanabilir. Bu durumda davalılar bu sudan öncelikle yararlanma hakları mevcut ise de bu hak ötedenberi suladıkları araziye gerekli olan su miktarı ile sınırlıdır. Diğer bir deyimle suyun yetmemesi halinde ötedenberi sulanan arazi miktarı dikkate alınmalı ve yeniden sulamaya açılan yerler hesaba katılmamak koşuluyla üzerinde öncelik hakkı bulunan su miktarı saptanmalıdır.
Davacıların, davalılardan artan su üzerindeki öncelik hakları da yine aynı şekilde saptanmalıdır.
Bu durumda yapılacak inceleme ve ölçümlerle taraflara gelen bu miktarı saptandıktan ve bunun ne kadarının davalıların üzerinde öncelik hakkına sahip oldukları su olduğu belirlendikten sonra aynı şekilde davacıların da ötedenberi kullanma hakkına sahip oldukları su miktarı da saptanmalı ve her iki tarafın ihtiyacından artan bir su varsa bu artan su taraflar arasında sulanan arazi miktarı ile orantılı olarak bölüştürülmelidir.
Mahkemece yukarıda belirtilen koşullara vakıf, sudan ve sulama ile tarım arazisinden anlayan bir bilirkişi veya bilirkişiler kurulu marifetiyle yeniden inceleme yapılarak taraflara diğer köyleri suladıktan sonra gelen suyun belirtilen esaslar dairesinde bölüştürülmesine ilişkin bir hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.' nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy