(6570 S. K. m. 9)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 15.5.1989 gününden başlayarak yıllık 12.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı davalıya gönderdiği ihtarında kira parasının ihtirazı kayıtla alınacağını bildirmiş ve kira parasının artırılması ile ilgili protokolu dava hakkı saklı kalmak şartıyla kabul etmiştir.
Böyle bir şartın davacıya yeni dönem kira parasının tespitini dava yolu ile isteme hakkı vereceği düşünülmeden yazılı nedenle davanın reddi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hükmü tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 29.5.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy