(743 S. K. m. 908)
Dava: Dava dilekçesinde 335.000 lira ecrimisilin davalı Kezibandan 275.00 lira ecrimisilin de davalı Emine'den faizi ve masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 321.000 Keziban'dan, 166.000 liranın Emine'den tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalıla vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Müşterek taşınmaz paydaşlarının taşınmazı hukuki ya da tabii semere getirmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyebilmeleri için davacının intifadan men edilmiş olması diğer bir deyimle taşınmazdan yararlanma istemini karşı tarafa iletmiş olması gerekir.
İntifader men koşulu her türlü delille ispat edilebilir.
Şahitlerden Ali 26.6.1987 tarihli ifadesinde davacının iki yıl evvelinden pay istediği halde davalıların pay vermediklerini; şahit Remziye ise, tarih belirtmeden davacının taşınmazlardan yararlanma istemini davalılara ilettiğini bildirmiştir.
Mahkemece bu husus üzerinde durularak intifadan men tarihi olan ecrimisilin başlangıç tarihi şahit ifadeleri değerlendirilmek suretiyle tespit edilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir.
İntifadan men koşulunun gerçekleştiği tarih belirlenmeden iddiaya itibar edilerek dilekçede belirtiler süre için ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 1.3.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy