(1086 S. K. m. 409)
Dava: Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen iadesi olmadığından bedeli 1.685.000 liranın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılması cihetine gidilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı avukatı Mahkemeye çektiği 2.11.1988 tarihli telgrafta saat 10.30'za talik edilmiş bu dosyanın duruşmasına 11.30'da geleceğini bildirmiş olup mahkemece bu telgraf alınmış ve tutanağa geçirilmiş bulunmaktadır. Aynı telgrafın avukatın diğer dosyalarında da dikkate alındığı ve mazeretin kabul edilerek o yolda işlem yapıldığı anlaşılmıştır. Diğer dosyalarda karşı taraf vekilinin muvafakatı üzerine mazeret kabul edilmiş, bu dosyada ise karşı taraf Avukatının karşı koyduğu anlaşılmakta ise de H.U.M.K.'nun 409. maddesinin uygulanarak davanın açılmamış sayılması ile sonuçlanarak bir işlem için mazeretin karşı taraf avukatınca kabulüne bağlı tutulmaması gerekir.
Mazeretin kabulü gerekirken, davanın takipsiz bırakıldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.5.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy