(743 S. K. m. 84)
Dava: Dava dilekçesinde nişan bozma nedeniyle 2.500.000 lira maddi ve 1.000.000 lira manevi tazinatın faiz ve masralarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.260.000 lira maddi ve 250.000 lira manevi olmak üzere toplam 1.510.000 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davalı kızın başkasına kaçması üzerine nişanın bozulmasından ötürü davacının Medeni Kanunun 84. maddesi uyarınca nikahın icra olunacağı anlayışı ile yaptığı masrafları isteyebileceğinden ev kiralanması ve kullanmaya hazır hale getirilmesi için yaptığı masrafları davalıdan isteyebileceği cihetle bu hususlara değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak nişanın duyurulması amacı ile yapılmış masraflar nikahın icra olunacağı kanaati ile yapılabilir cümlesinde bulunmadığı ve davacının davalıya hediye ya da iadeye tabi "sair harcamalar" olarak nitelendirilen 450.000 liraya hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 26.6.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy