(743 S. K. m. 639)
Dava: Dava dilekçesinde kamulaştırmasız elatmadan doğan 150.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 124.992 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Kamulaştırmasız elatma sebebiyle bedel davalarının malik tarafından açılması gerekir.
Dava konusu taşınmazın tapuya kayıtlı olmayan bir taşınmaz olup paydaşlar arasındaki fiili taksim sonucu elatılan bölümün davacıya terk edildiği ve onun işgali altında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece öncelikle Medeni Kanunun 639 ve sonra gelen maddeleri uyarınca zilyetlik nedenine dayalı iktisap durumu araştırılıp mülkiyetin davacıya ait olup olmadığnın tespiti gerekir. Mülkiyetin davacıya ait olduğu tespit edildiği takdirde bedelinin saptanarak ona hükmedilmesi ve el atılan yerin ana taşınmazdan ifraz edilerek el atan davalı idare adına tesciline veya yol olarak terkinine karar vermek gerekir.
Noksan inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMk.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 3.5.1990 gününde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy