(1580 S. K. m. 15)
Dava dilekçesinde, taşınmaz mala kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, belediye tarafından inşa edilen su ve kanalizasyon şebekesinin davacının taşınmazından kamulaştırma yapılmaksızın geçirilmesi nedeniyle elatmanın önlenmesi istenilmiş, mahkemece, projenin uygulanması işinin müteahhit T...... Firması'nca yapıldığından ve yapım esnasında gerçekleşecek zararların firma tarafından üstlenildiğinden sözedilerek davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Proje, İller Bankası tarafından yapılmıştır. İller Bankası ile müteahhit firma arasındaki sözleşme ile işin yapımı müteahhit firma tarafından üstelenilerek gerçekleştirilmiştir.
1580 sayılı Belediye Kanunu uyarınca, su ve kanalizasyon şebekesi tesisi ile gerekli kamulaştırma işlemlerini yapmak görevi belediyelere aittir. 4759 sayılı İller Bankası Kanunu uyarınca, su şebekesi işinin İller Bankası tarafından kredi sağlanması, projenin ve tesisin banka eliyle yaptırılması davalı belediyenin, su şebekesinin özel şahıslara ait taşınmazlardan geçirilmesi durumunda kamulaştırma yapmak yükümlülüğünü bertaraf etmez. İller Bankası ve müteahhit arasında yapılan sözleşme zararların tazmininin firma tarafından üstlenilmesi ile ilgili sözleşme şartları da ancak sözleşmenin tarafları arasında hüküm ve sonuçlar doğurabilir.
Bu nedenle davanın husumet yönünden reddi görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.01.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy