(743 S. K. m. 679)
Dava: Dava dilekçesinde men'i müdahale ve 34.400 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı tarafından tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın men'i müdahale talebinin reddi, tazminatın kabulü cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu su her ne kadar davalının zilyetliğinde bulunan araziden çıkmakta ise de, arazinin tapulu olmaması nedeniyle su Medeni Kanunun 679. maddesinde belirtildiği üzere kaynadığı arazinin mülkiyetine tabi değildir.
Davacı, 20 yıldan beri bu sudan yararlanmakta olup bu yararlanma devam ederken davalı, davacının suyunu keserek müdahale etmiştir.
Davacının bu sudan içme ve kullanma suyu olarak 20 yıldan beri yararlandığına göre kendisi öncelik hakkına sahip olan öteden beri kullandığı su miktarı belirlenerek bu miktar su üzerinden davalının müdahalesinin men'ine ve bundan artan suyun da davalı tarafından kullanılabileceğine karar verilmesi gerekirken suyun arzın statüsüne tabi olduğu kabul edilerek davanın reddi doğru görülmemiştir.
Ancak, davacının evinin yüksekte olması nedeniyle tabii akış yoluyla yararlanamadığı bir suyun arazisinden kaynadığı da belirtilmektedir. Davacının bu sudan fahiş bir masrafı gerektirmeyecek şekilde yararlanmasının ve bu suretle davalıya kalacak suyun bir miktar artırılıp artırılamayacağının da araştırılıp her iki tarafın da mevcut sulardan yararlanma olanaklarının araştırılması gerekir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin ödediği temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.09.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy