(743 S. K. m. 86)
Dava: Dava dilekçesinde, nişanın bozulması nedeniyle 3.482.000 lira değerindeki hediyelerin aynen veya bedelen faiz ve masraflarla birlikte devalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece dava, taraflar arasındaki nişanın davacının kusuruyla bozulduğunun belirlendiğinden ve kusurlu olan tarafın verdiği hediyeleri geri alma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Oysa ki; Türk Medeni Kanununun 86. maddesinde nişanın bozulmasından dolayı verilen hediyelerin geri alınması, kusur koşuluna bağlı kılınmamıştır.
O halde; anılan kanun maddesi hükümleri uyarınca, taraflar arasındaki nişanın bozulmasında kusur aranmaksızın, davacı nişanlı tarafından davalı nişanlıya verildiği ve iade edilmediği iddia olunan nişan hediyelerinin ispatı yönü üzerinde durularak, bunların ispatlandığı oranda ve halen mevcut olup olmadıkları da saptanmak ve dava tarihindeki değerleri de uzman bilirkişi aracılığıyle tespit edilmek suretiyle sonucuna göre aynen veya bedelen geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, belirtilen şekilde davanın reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla, yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmakszın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin ödenen temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.03.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy