(743 S. K. m. 86)
Dava Ve Karar: Dava dilekçesinde, nişan bozma nedeniyle 10.985.000 lira değerindeki hediyelerin aynen ve bedellerinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın Cevdet hakkında husumetten reddi ve Hatice yönünden mutad hediyelerin geri alınamayacağı nedeniyle reddi cihetine gidilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak:
Türk Medeni Kanunu'nun 86. maddesinde değişklik yapan 3678 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere; bir nişan hediyesinin mutad sayılabilmesi, bunun yöresel örf ve adete göre verilen hediyelerden olması hususu yanında, bu gibi hediyelerin maddi değerinin de günün koşulları itibariyle fahiş olmayan hediyelerden bulunmasına bağlıdır ki, bu fahişlik olgusu da daha çok tarafların mali ve sosyal durumlarıyla ölçülmek gerekir. Şöyle ki; özellikle sözkonusu hediyeyi veren nişanlının mali gücünü aşarak ( örneğin, büyük borç yükü altına girerek ya da mal varlığını elinden çıkarmak suretiyle temin edip ) verdiği hediyenin, onun yönünden mutad sayılması ve fahiş olmayacağının kabulü düşünülemez. Aksi takdirde, hediye verilen nişanlının haksız zenginleşmesine de yol açılmış olur.
O halde; belirtilen nedenlerle tarafların mali ve sosyal durumlarının da araştırılıp buna dair belirlemelerin, usulünce tesbit edilecek yöresel örf ve adet ölçüleri ile birlikte değerlendirilerek ( uzman bilirkişiler aracılığıyla saptanacak ) dava konusu hediyelerin maddi değerlerinin, günün koşullarına göre fahiş olup olmadığı hususu da gözetilmek suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken, bu yönlerden eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün ( BOZULMASINA ), oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy